다른건 모르겠고 에볼루션 카드배열 조작하는건 수학적으로 검증한듯
작성자 정보
- 제주범 작성
- 작성일
컨텐츠 정보
- 1,603 조회
- 13 댓글
- 목록
본문
수학적으로 카드배열이 진짜 무작위인지 검증하는 방법을 자문 받은 다음에서야
오늘 6시간 26분에 걸쳐서 직접 확인했습니다.
에볼루션이 밸런스로 바꾸는건지, 처음에 조작슈(전략슈)로 게임을 진행하는건진 모르겠지만서도
순수하게 무작위셔플은 절대 아니라는걸 6시간에 걸쳐 확인했습니다
어렴풋이, 그럴것이다라고 생각은 하고있었지만
정말 순수 무작위+온라인이면 카지노 영상 서비스하는 사이트들이 전부 터져나갈테니깐요
어쩐지, 요새 요율만 0.6~0.7시작으로 주고
거기에 루징이나 총판죽장 합치면 카지노 엣지가 넘어가는데도 무조건 회원받으려고 하더니만
무조건 죽일 자신이 있던거라고 생각합니다.
관련자료
댓글 13
crows님의 댓글
- crows
- 작성일
에볼 카지노본사는 요율과 전혀 관련이 없어요
요율은 존재하지 않는건대
사이트들이 회원유치 총판 모집용으로 주는건대
카지노게임 자체가 유저승률이 낮다고해요
카지노 영상제공 하는업체는 알판매가 주된수입이라
죽여도 본인들 수익으로 전부 잡히는게아니라
조작하는 무리수는 안쓸거같아요
조작을 한다면 해킹이나 삐짜 카지노 정킷 영상 이런 B급 에서
할거같아요
아님 우리가 모르는 뭔가가 있나 ㅡㅡ?
요율은 존재하지 않는건대
사이트들이 회원유치 총판 모집용으로 주는건대
카지노게임 자체가 유저승률이 낮다고해요
카지노 영상제공 하는업체는 알판매가 주된수입이라
죽여도 본인들 수익으로 전부 잡히는게아니라
조작하는 무리수는 안쓸거같아요
조작을 한다면 해킹이나 삐짜 카지노 정킷 영상 이런 B급 에서
할거같아요
아님 우리가 모르는 뭔가가 있나 ㅡㅡ?
오토쟁이다요님의 댓글
- 오토쟁이다요
- 작성일
이게 의미가없는게 카드배열을순서대로하든 무작위로하든 결국은 유저들은 복불복입니다
솔직히 영상조작을하는것도아니고 카드배열을 지들이임의대로만들어서 내보낸다한들 그걸가지구 모라할수있는문제는아니지요
작전슈니모니 이런저런말들많지만 결국은 누군가는죽고 누군가는 따간다는거죠..
바카라든 모든 게임이던 어떤그림이나온다한들 그게 이상할게없으니 그게도박이죠..
솔직히 영상조작을하는것도아니고 카드배열을 지들이임의대로만들어서 내보낸다한들 그걸가지구 모라할수있는문제는아니지요
작전슈니모니 이런저런말들많지만 결국은 누군가는죽고 누군가는 따간다는거죠..
바카라든 모든 게임이던 어떤그림이나온다한들 그게 이상할게없으니 그게도박이죠..
삼태기메들리님의 댓글
- 삼태기메들리
- 작성일
카드배열 조작해도 ..유저승률엔 큰 영향이없지않나요? 제각각 분석하는게 달라서 베팅도 서로 갈리는데..!! 개인적인 의견입니다ㅎㅎ
오토호랑이님의 댓글
- 오토호랑이
- 작성일
파워볼처럼 밸런스로 유저 죽이는거 아닌이상 카드 배열 조작해서 조작슈? 해도 크게 의미없어보입니다 저도
오토로10억님의 댓글
- 오토로10억
- 작성일
실질적으로 에볼은 파워볼같이 밸런스가 들어가질 않기 때문에
의미는 없습니다.
의미는 없습니다.
행복한남님의 댓글
- 행복한남
- 작성일
최근에 많이잃으셨나봐요..힘내세요~~
볼러불러님의 댓글
- 볼러불러
- 작성일
손가락으로 빼던데......
덕성토신님의 댓글
- 덕성토신
- 작성일
무식한사람이 신념을..
빵킬2님의 댓글
- 빵킬2
- 작성일
에볼은 밸런스가 적용되지않기에 그냥 복골복이에요~
최실장님의 댓글
- 최실장
- 작성일
내 개소리 잘들었구욘
사또님의 댓글
- 사또
- 작성일
어떤 마음인지 이해는 갑니다.
수학적으로 확인한 내용을 알려주셔야 동의를 얻을거 같네요.
아마도 님께서 확인한 내용이 확실하다면 그걸 이용해서 돈을 벌 수 있을 가능성이 있습니다.
내용도 공개해 주시기 바랍니다. 부탁드립니다.
수학적으로 확인한 내용을 알려주셔야 동의를 얻을거 같네요.
아마도 님께서 확인한 내용이 확실하다면 그걸 이용해서 돈을 벌 수 있을 가능성이 있습니다.
내용도 공개해 주시기 바랍니다. 부탁드립니다.
미미님의 댓글
- 미미
- 작성일
뭔개소리야 어차피 카드 뽑는건 수학 확률밖에 관련없는데
메리트님의 댓글
- 메리트
- 작성일
무작정 비하는 하지 맙시다.
설령 정확한 펙트가 아니다손 치더라도
틀렸다는 증거도 없지 않나요?
아예 근거없이 이런말을 하진 않았을것 같기도 하구요 ㅎㅎ
설령 정확한 펙트가 아니다손 치더라도
틀렸다는 증거도 없지 않나요?
아예 근거없이 이런말을 하진 않았을것 같기도 하구요 ㅎㅎ